Le Tribunal De La Propriété Intellectuelle De Pékin A Estimé Que Les Documents Pertinents Du Bureau Des Marques Étaient Illégaux.

Aujourd 'hui, la Cour de la propriété intellectuelle de Beijing a rendu son arrêt dans l' affaire du demandeur, Anhui Huayuan Medical Co., Ltd.

Le même jour, la demande d 'avis consultatif était insuffisamment étayée et les erreurs juridiques et réglementaires applicables devaient être annulées et l' autorité des marques devait être priée de prendre une nouvelle décision.

Cette affaire, qui est la première à être examinée par les tribunaux depuis l 'entrée en vigueur du nouveau Code de procédure administrative le 1er mai dernier, concerne l' examen de la légalité des documents normatifs établis par les ministères de l 'État et la première à être jugée directement et publiquement par tous les membres de la Commission judiciaire du pays.

China source affirme que, le 4 janvier 2013, elle a demandé à l 'Office des marques de commerce et d' industrie l 'enregistrement de la marque "médecine chinoise".

Le 11 janvier et le 28 janvier de la même année, Kenichi Networks et Easy Temple Inc.

Par la suite, l 'autorité des marques a publié un avis de consultation sur la demande d' enregistrement de la marque, daté du même jour, dans lequel elle demandait aux trois sociétés de se consulter elles - mêmes, de conserver la demande d 'une partie et de soumettre un accord écrit, et de réserver un délai supplémentaire pour la prise de décisions par tirage au sort en cas de retard ou de non - validité de l' accord.

China source a déclaré que sa demande avait été rejetée par l 'Office des marques bien avant les deux autres sociétés.

En vertu de l 'article 4 de la circulaire sur les nouvelles marques de services, sur laquelle se fonde l' Office des marques, une demande d 'enregistrement portant sur le même projet ou sur un projet similaire est réputée avoir été déposée le même jour dans un délai d' un mois.

China source a estimé que la notification de nouvelles marques de services violait les dispositions du droit des marques et a demandé au Tribunal de réexaminer la légalité de la notification de nouvelles marques de services.

Le Bureau des marques a fait valoir que les dispositions de la circulaire sur les nouvelles marques de services relatives à la période de pition étaient légitimes et que les dispositions relatives à la période de pition étaient légitimes et que la procédure de publication était appropriée.

La mise en place d 'une période de pition est considérée comme le même jour, limitant et protégeant les marques de fabrique, empêchant ainsi leur utilisation d' être préenregistrée par d 'autres personnes et, si les critères d' enregistrement sont libéralisés, les mêmes marques peuvent apparaître sur le marché.

Le Comité d 'examen du Tribunal de la propriété intellectuelle de Beijing a estimé que:

Les dispositions de l 'article 4 de la circulaire sur les nouvelles marques de services, établie par le Bureau des marques, relatives à la période pitoire, sont illégales.

Le 17 septembre de cette année, devant la grande cour de la propriété intellectuelle de Beijing, le Président de la Cour de la propriété intellectuelle de Beijing, suku, a siégé en même temps que les sept membres du Comité des commissaires aux comptes, dont Chen Jinchuan, Vice - Président, et Song Yushui.

La Section de première instance de la Cour de la propriété intellectuelle de Beijing a estimé que, bien que le Bureau des marques soit un sujet légitime au sens formel de la disposition relative à la période de pition figurant dans la circulaire relative aux nouvelles marques de services, sa disposition selon laquelle "du 1er janvier au 31 janvier 2013" sera considérée comme le même jour "s' applique en substance aux citoyens, aux personnes morales ou à d 'autres organisations.

La "Constitution" a été effectuée et le Bureau des marques a outrepassé ses pouvoirs statutaires.

En outre, le Comité d 'examen du Tribunal de la propriété intellectuelle de Beijing a noté que les dispositions de la circulaire de l' Office des marques sur les nouvelles marques de services relatives à la période pitoire, qui combinent le principe de la prépondérance de la demande d 'enregistrement et la protection des intérêts des utilisateurs antérieurs en tant que règles d' enregistrement des marques dans un délai déterminé, reflétaient sa quête de justice de fond et sa volonté de parvenir à un statut ordonné pour les demandes de marques, protégeaient dans une certaine mesure les intérêts des utilisateurs antérieurs et étaient justifiées par la conception du système.

La légitimité ne saurait être équivalente ou substituée à la légitimité, et la réalisation effective de la justice substantielle doit reposer sur la justice procédurale, faute de quoi la stabilité, la certitude et l 'autorité de la loi seront compromises.