公開状を提出し、中羽協に謝罪を求める。

世界服装靴ネットによると、先週中国羽毛工業協会

公開された「2016年双11ネット上羽毛製品品質抽出結果」は「潜規則」事件の最新の進展を指摘され、抜き取り検査を受けた2つの企業は今日それぞれ中羽協に公開文書を提出し、中羽協の「三宗罪」を訴えました。

図は匿名の苦情の杭州羽毛電商企業が提示した公開状とその書類の内容です。

12月11日、中羽協は記者会見を開き、今年のダブル11期間について発表した。

を選択します

淘宝の3つのプラットフォームでダウンジャケットの品質を抽出した結果、ダウンジャケット102点、ダウンジャケット102条、計204個のサンプルのうち、深刻な不合格率のダウンジャケットは12.7%で、ダウンジャケットは43.1%となった。

しかし、結果が出ると、「この鍋は私たちが背負っていません」という企業の意見があり、中羽協の抜き取り検査には「暗黙のルール」があるという疑問があり、ランクインした問題商品はすべて非会員部門から来ていると指摘し、中羽協が発表した「2016羽毛製品信用保証マーク」を持っている会員会社は全部合格しました。

先日、蕪湖市晨立電子商取引有限公司とメディアに名札を提出したくない杭州会社はそれぞれ公開状を発表しました。業界の「暗黙のルール」に「いいえ」と言いました。

名だたるたくない会社は残念ながら、中羽協は早くから中国を代表して国際羽毛協会などの組織に加入し、「非生物鳥類製品」、「非鳥インフルエンザ流行区製品」などの認証資格を発行できます。国内の羽毛製品は多くの他の国に輸出するためにこの二つの証明が必要です。だから今回は我慢して中羽協に手紙を送ります。メディアで直接に相手に対して攻撃されないようにします。

図は蕪湖市朝立電子商取引有限公司が提示した公開状とその書類の内容です。

公開書簡は中羽協の不法抜き取り検査及び不正抜き取り検査の結果に対する権利をめぐって、主に3つの方面をめぐって、違法抜き取り検査非会員単位、抜き取り検査手順が不公平で公正でないこと、及び抜き取り検査の名を借りた疑いがあり、非会員企業を圧迫して不正競争があります。

まず、その抜き取り検査権限に疑問を呈し、中羽協は行政法執行部門ではなく社会団体であることを指摘した。「行政機関の委託と授権を得たことが証明できず、かつその活動規約に合致している場合、生産流通分野において商品品質の抜き取り検査を行う権利は全くない」と指摘し、業界協会の権力を悪用する違法行為と指摘した。

また、抜き取り検査の手順が不公平で、結論が事実と合わない問題に対しても抗議し、中羽協は確認されていないまま、勝手に会社の商品を抜き取り検査していると指摘しました。

これまで中羽協は今回の抜取検査行為の過程情報を公開したことがなく、結果が発表される前に、いかなる形で通知しても、業者に弁明と再検査の機会を与えずに、直接にその製品の不合格を認定しました。

二つの公開文書の中では、中羽協は抜き取り検査の疑いで非会員企業を圧迫した不正競争行為を非難し、「中華人民共和国権利侵害責任法」第十五条の規定に基づき、直ちに権利侵害の疑いのある資料を削除するよう求め、書面で謝罪しました。

有名なアパレルブランド「天猫旗艦店」の責任者は記者に対し、工商、品質検査部門の抜き取り検査とは違って、「中羽協の抜き取り検査は全部ドアを閉めて操作している」と明らかにしました。

この手で「善玉札」を配布して会員単位を保証し、一方で抜き取り棒を振って非会員部門に問題ラベルを貼る行為は、今回の抜き取りの公正さを疑わせます。

また、アリババは中羽協で記者会見を開いた翌日には、公正な抜き取り検査であることが確認できない前に、下支え業者の商品を下ろさないと明言し、「公正さは市場ひいては国家経済発展の命綱であり、このためには『潜規則』を絶対に決めない」と述べました。

{pageubreak}

公開書の本文を添付します。

中国羽毛工業協会と姚小蔓女史：

2016年12月11日、あなたの協会は「中国羽毛情報網」で「オンライン羽毛製品の品質状況が明らかに改善されました。四回連続零点合格」という文章を発表しました。

一、中国羽毛工業協会は行政法執行部門ではなく、弊社の商品を抜き取り検査する権利がありません。

周知のように、抜き取り検査は国家が製品の品質を確保するために実施する監督検査制度であり、「中華人民共和国国産品質量法」第十五条第一項に基づき「監督抜き取り検査業務は国務院製品品質監督部門が企画し、組織する。

県級以上の地方製品品質監督部門は、本行政区域内においても監督抜き取り検査を組織することができる。

同時に、「流通分野の商品品質の抜き取り検査方法」、「工商総局のネット取引業者の品質量抜き取り検査の強化と規範化に関する意見」などの法律法規も流通分野の商品品質抜き取り検査は工商行政、市場監督管理部門が担当することを明らかにしました。

中国羽毛工業協会は社会団体として、行政法執行部門ではなく、行政機関の委託と授権を獲得したことを証明できない状況で、生産流通分野で商品品質の抜き取り検査を行う権利はまったくありません。

「社会団体登録管理条例」の規定に基づき、中国羽毛工業協会は社会団体として、会員の自発的参加に従い、活動規約に従って活動を展開する基本原則を定めて、秩序正しく合法的に運営しなければならない。

我が社はあなたの協会会員ではありません。あなたの協会とはいかなる権利義務関係がありません。活動規約に協会会員の自律と検査の内容が規定されていても、あなたの協会は活動規約を非会員部門に押し付ける権利がありません。

したがって、あなたの協会の行為は「社会団体登録管理条例」の第五十四条第二項の規定に違反しています。協会規約に規定された業務範囲を超えた活動は、国家法律法規に重大に違反しています。

二、中国羽毛工業協会の抜き取り検査手順は違法で、抜き取り検査の結果は事実と相違しており、弊社の商品の名誉を著しく侵害しています。

弊社は羽毛生産、販売の合法的な資質を持っています。羽毛製品の品質は良好で、多くの消費者からも好評を得ています。あなたの協会は弊社の確認なしに、勝手に我が社の商品を抜き取り検査しています。しかも今までに、今回の抜き取り検査行為のいかなる経過情報を公開したことがありません。

同時に、国家GB/T 2828サンプリング検査基準と流通領域に関する抜き取り検査方法に基づき、抜き取り活動の流れと結果の認定には厳格な要求と規範があり、抜き取り行為の公正性と結果の科学性を保障する。

あなたの協会が今回の抜き取り検査の合理的かつ公正かつ有効な証拠を提供していない場合、当社は今回の抜き取り検査活動は抜き取り検査の手順、事実認定においていずれも重大な瑕疵があると考えています。

三、中国羽毛工業協会は抜き取り検査の名を借りて、非会員企業を圧迫した疑いがあります。不正競争です。

あなたの協会の今回の抜き取り検査、発表から見ると、すでにあなたの協会の活動規約を大幅に超えています。会員企業の商品数もはるかに非会員企業より小さいです。傾向的な意味では明らかにしています。この行為は不正競争の疑いがあり、業界管理の名のもと、会員企業の抜き取りに有利な方法を設計し、当社など非会員部門の虚構の製品品質問題を際立たせ、ひいて社会公衆に誤解を生じさせています。

同時に、貴社は発表資料の中で「羽毛製品の信用保証マーク」の合格状況を重点的に宣伝しました。「羽毛製品の信用保証マーク」はまたあなたの協会によって作成されました。弊社は協会内の会員企業「羽毛製品の信用保証マーク」の製品が明らかに存在すると思います。

以上より、あなたの協会の今回の抜き取り検査と発表行為は国家法律法規と関連政策に重大に違反しました。同時に弊社の商誉を著しく侵害しました。

もしあなたの協会がこの手紙を受け取った後も引き続き権利侵害を行い、または弊社の名誉回復責任を履行しない場合、弊社は訴訟、告発の権利を保留します。

もっと素晴らしい報道がありますので、世界の服装ネットに注目してください。