증감회 는 정보 가 위법 행위 행정 책임 인정 을 분명히 했다

신화사 12월 27일 소식

의견을 구하는 원고는 정보의 위법 행위를 규정에 따라 정보를 드러내지 않고 거짓 기재, 오도성 진술과 중대한 누락 4류로 나뉜다.

정보가 의무자 정보에 대해 위법에 대한 책임 인정을 표명하고 의견 원고는 주관과 객관적 두 방면의 종합 심사 검정을 요구했다.

객관적 위법 행위의 심각한 판단은 위법 행위를 포함한 직접적인 결과를 포함해 자산, 부채, 이익, 이익, 손익의 영향, 간접 결과는 발행, 자산 재편 허가, 인수 요약, 상장 자격 변화 등, 누범 스토리, 개인적 영향, 사회적 보편적 영향 등이 포함된다.

주관적 측에서는 공모에 속하는지 고의로 과실인지, 보완여부, 주동보고와 조사 등을 종합적으로 고려해야 한다.

이사, 감사, 고위 관리자에게 과오추정 원칙을 세워 행정 위법 책임을 인정할 수 있도록 의견을 구하다.

책임자의 책임 구분 면에서는 위법행위 책임자들이 정보 위법 행위의 발생 과정에서 발생한 작용, 위법행위에 대한 인지정도와 태도, 그 직무, 구체적인 직책 및 이행 상황, 전공 배경 등 4방면에서 책임자의 책임자를 구분하는 책임 크기를 종합적으로 고려하고 있다.

2007년부터 지금까지 증감회가 위법 사건 처벌 70부를 기각해 약 600명에 가까운 정보에 대해 위법 행위 책임자 54명에 대해 불법 책임자 54명에 대해 시장 금지 조치를 취해 범죄 사건 이송사법기관으로 정보 7건을 남겼다.