현재 중국의 비교적 우세는 이미 소모되었다?

은 현재 세계에서 무역대국으로서 올해 들어 중국 대외무역의 생활이 그다지 좋지 않다.

세관 통계에 따르면 2013년 상반기 우리나라 수출입 총액은 동기 대비 8.6% 증가했다.

겉으로는 상반기 우리나라의 수출입 무역 증가폭이 GDP 의 성장폭을 넘어 흐리터분하다.

그러나 트렌드로 보면 실속은 분명하다.

지난 4개월간 수출입 데이터는 보기 좋지만 5월부터 국가가 ‘ 홍콩 일일유 ’ 현상에 타격을 가하면서 수출입 무역의 통계는'제순'에 대한 수치가 크다. 특히 6월 우리나라 수출입액이 17개월 만에 쌍 마이너스 증가하면서 수출이 3.1%, 수입이 0.7% 증가했다.

지난 4개월의 수분을 제거하면 상반기 우리나라 대외무역의 실적이 더 나빠질 것 같다.

바로 < p >

'대외무역을 겨냥하는 곤란'은 현재 중국의 비교적 우세가 이미 소모되었다고 생각하는 사람들이 있다.

이런 관점이 실제에 부합되는지 적어도 일부 사람들은 비교적 우세한 이해에 대해 헤아릴 필요가 없다.

사실 광의적 비교 이익 이론은 주로 데이비드 이가도의 비교 원가설과 헤크셸 러시아 요소 천품 이론, 특히 이가도에 대한 비교적 우위 이론, 표현은 각기 다르지만, 그 무게를 양해해 가볍다.

이 의미에서 한 나라는 국제 분업에서 비교적 우세와 비교 열세 사이의 이익 균형을 가질 것이다.

바로 < p >

은 동태를 보면 최근 몇 년 동안 중국의 비교적 우세도 변하지 않고 노동력자원의 여유 정도가 이미 얼마 남지 않았다.

비교적 우세한 위치 변화도 우리나라의 대외 무역 구조에 영향을 미친다.

대외무역의 전환형 업그레이드와 같은 일부 우세산업은 특히 노동밀집형 산업이 베트남 인도네시아 등 동남아시아 국가를 만나 강력한 도전을 벌이고 있었지만, 기존 국제분공에서 우세하지 않은 산업경쟁력이 강화되고 있다. 가용전기, 통신 설비 등 분야를 강화하고 있다.

지금 보니 대외무역이 저조한 원인이 많지만 비교이익이론만으로 완전히 개괄할 수 있는 것은 아니다.

비교적 우세 외에 유럽 부채 위기, 인민폐 절상, 무역보호주의 인상, 국제 정국 변화 등 요인이 우리 나라 대외무역에 있어서 모두 방해가 된다.

이 의미에서 현재의 대외 무역 난국을 완전히 우위 상실로 돌리는 것도 공정하지 않다.

바로 < p >

'p'은 국제분업에서 비교이익이론의 구현에 불과하다는 것을 봐야 한다. 많은 상황에서 두 사람은 항상 경위가 분명하지 않다.

전반적으로 비교적 우세한 것은 선진국의 특허는 아니지만 대다수 개발도상국은'양해의 경소'를 하는 일이 더 많았다. 국제분업에 참여하면 빈곤화 성장에 빠지기 쉽고, 무역조건이 악화되면서 생태환경도 피해를 입지 않고 국제분업에 참여하지 않으면 무거운 스트레스를 벗기 어렵다.

그러자 차라리 두 가지 손해를 보는 것이 낫겠다. 먼저 배불리 먹고 얘기하자.

특히 미국이 달러를 이용한 국제 금융 주도 화폐 지위를 통해 수입 비용을 억제하고 국제자본 유입, 국제자본 유입, 국제자본 유입, 달러화 가치를 억제하고, 국제자본 유입, 달러화의 평가를 강화하는 것은 미국이 국제시장에서 경쟁 우위를 강화하고 있다.

바로 < p >

‘p ’은 이로부터 왜 우리나라의 대외무역이 반드시 더욱 업그레이드되어야 하는지 이해할 수 없다. 철저히 조방된 성장 방식으로 품질의식과 브랜드 의식을 강화하고 수출품의 기술 함유와 부가가치를 증가시킬 수 있다.

그럼에도 불구하고 중국은 미래 국제 분업의 구도에서 벗어나 ‘양해의 가볍다 ’는 난감한 상황에서 벗어나 취사도 면적을 피하거나 ‘양이득을 챙길 것 ’이라거나 결국 국제분업 중 유리한 위치를 차지하고 있다.

만약 우리나라의 대외무역이 이 이 지경에 이르게 된다면 미래가 아파도 언젠가는 ‘즐겁다 ’와 동반하게 될 것이다.

바로 < p >