제3자 휴가, 전기 상인은 무슨 책임을 져야 하는가

은 7월 28일 `상붕항업 `이 미국 우품 모이는 등 여러 온라인 상가 플랫폼을 통해 가짜 가짜 위조와 시계를 판매하고, 미우품 등 전기 플랫폼은 이에 대해 알려져 있다.

바로 < p >

사전의 미트미트폴리스 네트워크는 미국 뉴욕증권거래소의 상장회사로 이번 판매 스캔들이 전기상에 큰 영향을 미쳤다.

이후 미장품 발표 성명: 상붕 항업 (상붕업)’이 가짜 판매행위를 인정했으며, 이미 그'a http:'http:/? www.sjfzxm.com /news /index (c.aas)를 인정하고, 인터넷 매장 (인터넷 매장)에 이르기까지'사전에 경락'에 대한 책임을 다하지 않았다.'선행 배상'에 당첨된 소비자는 물론'깊은 반성, 추궁 책임'에 불과하다.

바로 < p >

‘소비자 권익 보호법 ’이 개정되기 전에 전기 플랫폼에서 제3자 판매, 전기상 플랫폼에 대해 어떤 책임을 져야 하는가? 작년 하반기 ‘소비자 권익보호법 ’을 개정하기 전에 전기 플랫폼이 ‘먼저 배상 배상 ’에 대한 여부에 대해 일정한 논란이 있다.

전기상 플랫폼과 전시 판매회 `임대 `의 성품이 같기 때문에 먼저 배상해야 한다는 관점이 있다.

그러나 최종'소법'의 입법자는 전자업체가 인터넷 사전에 보증금을 미리 납부할 권리도 없고, 검품, 심사자질 등을 통해 구체적인 경영자를 현실심핵을 진행하고, 인터넷 소비분쟁에 대해'일절'을 채택하면'a href ='http:/? wwww.sjfzfzemcom /news /news /index c.astp'을 통해 < 의 경영 원본을 죽이고, 인터넷 경영 창의할 수 있다.

바로 < p >

‘PP ’의 현행 ‘소법 ’이 확립되는 원칙은 우선 판매자나 서비스자가 책임이 져야 한다. 하지만 전산플랫폼이 판매자의 진실 명칭, 주소와 유효한 연락처를 제공할 수 있는 경우 소비자도 전기 플랫폼에 배상을 청구할 수 있다. 만약 전제품 플랫폼 앞에 소비자의 약속이 더 유리해지면 공약을 이행해야 한다.

이로써 모이면 상붕 항업의 진실 명칭, 연락처를 제공하면 배상 책임을 지지 않아도 된다.

바로 < p >

은 하지만 이것도 절대적인 것이 아니다.

‘a href =‘http:/? www.sjfzm.com /news /news /index (c.aastp)’을 위한 사전의 소법 (?)’은 ‘명지 ’나 ‘알 ’ 판매자가 그 플랫폼에 소비자 합법적 권익을 이용하여 필요한 조치를 취하지 않으면 연대 책임을 져야 한다고 규정했다.

바로 < p >

<신소법 >은 <십년 동안 검을 갈고, 서리날이 아직 시도하지 못했다 ”고 해서 이미 법리에 전기상플랫폼에서 책임을 맡은 몇 층을 개정하였으나 사법실천이 그 활성화되어야 한다. 특히 전상 플랫폼 ‘명지 ’나 ‘인지해야 한다 ”고 할 수 있다. 법원이 구체적인 개안을 결합해 판결을 통해 판정을 받아야 한다.

바로 < p >

은 현재 에스티로더, 랑콤, DHC 를 포함한 여러 유명 메이크업 브랜드를 포함해 미장품의 존재 여부를 부인하고 있다고 보도했다.

이를테면 미국 우미망의 자체는 화장품 전문 인터넷 쇼핑몰 자체로, 이들 일선 브랜드가 그들과 제3자 인터넷 업체와 협력을 부인할 수 없다면, 이것은 미모의 ‘명지 ’나 ‘잘 아는 ’가 그 전기 플랫폼을 이용하여 가짜를 팔지 않고 소비자에 대한 배상 책임을 감당할 수 있을까?

‘p ’은 인터넷이 ‘전복 ’의 경영 규칙을 많이 전복할 수 있지만 ‘전복 ’의 기본 비즈니스윤리 -헷갈리는 척을 하고, 판매자가 자기 집에서 제공하는 플랫폼에서 소비자 권익을 침해한다면 책임을 져야 한다.

바로 < p >