중국은 ‘ 적격 ’ 의 환율 조종국인가?

장기적으로 보면 반세계화와 과도한 중상주의는 인류 사회경제발전의 규율에 부합되지 않고 장기적으로 세계화는 여전히 불가피하다.

중미 간의 무역 문제는 결국 이성과 실무적인 태도를 통해 해결해야 한다.

트럼프가 무대에 오르자 미국은 중국을 상대로 무역 제재를 실시하려는 목소리가 일파일파였다.

중국이 환율 조종국인지 아닌지 미국 측의 태도가 강경한 것 같아 중국을 환율 조종국으로 인정하겠다고 주장했다.

중미 간에 무역전이 터질 것 아니냐? 이 문제는 중미 경제 전체의 중미 관계에 이르기까지 전 세계 경제까지 중요한 영향을 미친다.

사실상 최근 몇 년 동안 미국이 중국의 무역보호주의에 대한 조치가 끊임없이 강화되고 있으며, 중미 간의 무역 마찰도 끊임없이 업그레이드되고 있다.

2008년 지금까지 미국은 대량의 무역보호주의 조치를 반포했으며, 그중 주요 비관세장벽은 이중반반란을 포함해 반덤매와 반보조금이다. 모두 2200여 건으로 대부분 중국과 일정한 관계가 있다.

중국도 반제가 있었고 미국도 일련의 조치를 취하였지만 규모와 힘은 그것보다 훨씬 작고 미국을 겨냥한 것은 50개밖에 안 된다.

트럼프가 등장한 후 중국은 환율 조종국임을 명확히 언급했다.

이 정도면 중미 간의 무역제재와 반제재는 새로운 계단으로 올라갈 수도 있고 전면적인 무역전이 발생할 수도 있다.

지금의 문제는 미국의 기준에 따라 중국이 ‘ 적격 ’ 이 아니냐는 것이다

조종국.

2015년에 미국이 인스턴트를 반포했다.

무역집행법, 3개 조건을 충족시켜 환율 조종국으로 인정할 수 있다.

하나는 미국 화물 무역에 대한 거액의 흑자로 적어도 1년에 200억 달러 이상, 둘째는 경상항목의 흑자가 GDP 의 비중이 3% 를 넘었다.

3은 지속적으로 외환을 사들이고, 실제로 본폐의 평가절하나 평가절상을 촉진시키는 것이다.

구체적으로 이 세 가지 조건을 보면, 사실 중국은 그중 한 가지만 만족하고, 바로 미국 화물 흑자가 비교적 커서 200억 달러를 훨씬 넘는다.

2016년 중국은 미국 화물 무역흑자 2500여억 달러에 달하며 2011년 이 흑자가 2000억 달러를 돌파한 이후 계속 확대 추세를 보이고 있다.

그러나 미국의 이른바 기준에 부합되지 않는 두 가지가 있다.

2016년 말 중국 경상 종목 흑자가 GDP 비중은 2% 미만이다.

최근 6년에는 2015가 3% 이상으로, 다른 연도는 거의 2% 이하이다.

외화 구입을 지속적으로 지속적으로 하는 것으로 보면 과거에는 있었지만 최근 3년이 지났다.

지금의 상황은 정반대이다.

인민폐의 지속적인 평가 하락의 예기와 자본은 적지 않은 압력을 가지고 있기 때문에 중국 화폐 당국은 이미 비교적 큰 역방향 조작을 진행하였으며, 시장에 순수하게 외환을 투입하는 것이 아니라, 순수 매입한 것이 아니다.

시장 환율이 기본적으로 안정되어 인민폐의 하락 압력을 피하다.

이에 따라 2015년과 2016년 중국의 외환보유비는 각각 5127억 달러와 339억 달러를 줄였다.

중국의 현실 상황은 이 두 가지 기준과 매우 멀리 떨어져 있다는 것을 알 수 있다.

2016년 10월 미국 재정부는 이 세 가지 기준에 부합되는 첫 번째로 미국 화물 무역흑자가 비교적 크다는 보고를 발표했다.

하지만 미국 재정부는 중국을 환율 조종국의 관찰 명단을 조종하기 위해 중국을 꼽았다.

보이다

조종국 증거가 심각하지 않아 미국 자신의 표준 중국은 적격이 아니다. 미국이 관련 표준과 조건을 대폭 조정하지 않으면 객관적으로 큰 어려움이 있다.

이 명단은 중국 외에도 일본 독일 한국 스위스, 중국 대만도 있다.

사실 이들 국가와 지역은 모두 두 개의 기준을 만족시켰다.

예를 들어 일본, 한국, 독일은 미국의 화물 흑자가 비교적 크며, 일반 종목은 GDP 의 비중이 3%를 넘었다.

스위스와 중국 대만은 자주 사업이 비교적 커서 외환시장에서 달러를 계속 사들이는 동작이 뚜렷하다.

인민폐 환율에 대해 최근 몇 년 동안 IMF 가 평가를 하였는데, 인민폐는 과소평가되지 않는다고 생각하며, 인민폐와 중국 경제의 기본적인 면에서는 대체로 일치했다.

IMF 는 2016년 10월 보고서에서 인민폐의 실제 유효 환율은 아직 어느 정도 높다는 지적을 받았다.

실제 유효한 환율의 측면에서 위안화는 평가절상할 뿐만 아니라 적당한 평가도 합리적인 것이다.

더욱이 관련 콘텐츠는 세계 의상 신발 모자 카페에 주목해 주세요.