가죽에 대한 논쟁이 계속되면 미래는 어떨까?

가죽에 대한 논쟁도 계속될 것이고, 미래에 어떻게 존재할지도 미지수이지만, 적어도 한동안은 사라지지 않을 것이다.

가죽풀, 90년대부터유행업계 내에서 논란이 되고 있다.

'잔인함','피비린내','학대'는 동물 보호자들이 가죽 업계에 대한 분노로 동물의 가죽을 벗기는 제작 과정을 받아들일 수 없고 어떤 브랜드가 상등의 가죽을 얻기 위해 야생동물을 잡는 것을 용납할 수 없다.

　　가죽에 열중하는 패션 업계도 윤리적 곤경에 빠졌다.

동물선대단체(PETA)가 일으킨 반피초 운동은 화제를 더욱 고조시켰다. 매년 패션위크에서 한 무리의 항의자들이 쇼장 밖에서'Fur is'라고 외쳤다.dead(가죽풀이 죽었다)","Blood on your hand(너희 손에 피가 묻었다)",스타 슈퍼모델들이 전라로 출연해 공익광고를 찍으며'아이 드 라더 고!'"차라리 노출할지언정 가죽을 입지 않겠다"는 말도 대표적인 항의 표어가 됐다.

1994년, PETA가 촬영한 반피초 공익광고 Photo: PETA

더 급진적인 것은 브랜드 패션쇼를 방해하고 밍크 코트를 입은 여성에게 물감을 뿌리는 등 과격한 행위가 자주 발생하고, 소병을 던지는 것도 반가죽 극단 인사들의 상투적인 항의 수단이 되었다. 그 당시 시위자들이 '패션 마녀' 에게Anna Wintour가 수수떡을 던진 공격 사건.

　　동물의 가죽과 풀을 막아야 한다는 외침은 20년 가까이 지속돼 왔지만 아직까지 사라지지 않고 실질적인 진전과 변화를 이루고 있다.

일부 국가와 지역은 호소에 적극적으로 호응하여 관련 통제 정책을 내놓았다.2013년 이후 서부 할리우드에서는 가죽 판매가 금지되었다.올해 초 노르웨이 정부는 2025에동물가죽 농장 전면 폐쇄;지난달 샌프란시스코 시의회는 가죽 거래를 금지하는 법령을 통과시켜 미국 최대의 반가죽 도시가 되었다.암스탄도 최근 동물 가죽 거래를 금지하는 입법 제안을 내놓았다.

더욱 중요한 것은 소비자들의 환경 보호 의식이 날로 높아지고 공익 조직의 끊임없는 압박에 따라 사치 브랜드들이 스스로 반성하기 시작하면서 점점 더 많은 브랜드들이 동물 가죽을 버리고 반가죽 진영에 가입하기로 결정했다.

2016년에 Armani는 미국인도협회(HSUS)와 국제반피초연맹(Fur FreeAlliance)는 그룹 산하의 모든 제품에 동물가죽을 더 이상 사용하지 않겠다고 협정에 서명했다.

지난해 Gucci 최고경영자인 Marco Bizzarri도 브랜드가 동물가죽을 더 이상 사용하지 않는다고 공개했다. 그는 BOF에 대해"오늘은 가죽을 쓰는 것이 유행이라고 생각하십니까? 저는 가죽이 좀 유행이 지난 것 같지 않아서 버리기로 했습니다. 가죽을 사용하는 것 외에 디자인 창의력은 여러 방향이 있을 수 있습니다."라고 말했다.

이후 마이클 코러스, 지미 초, 버세이스, 퓨라, 디케이니 등 브랜드들도 잇따라 무피초 성명을 냈고, 톰포드와Givenchy는 진피초를 더 이상 사용하지 않겠다고 약속했다.지난 4월에는 디자이너 존 갤리노가 PETA 조직과 교류한 뒤에도 가죽을 기용하기로 결정했다.

"패션계는 깨어날 때가 됐다. 가죽은 잔인하고 야만적이며 유행이 지난 것이다. 새로운 재료와 신기술의 사용이야말로 미래 이 업계에서 가장 흥분되는 부분이다. 패션이라는 이름으로 동물을 죽이고 가죽과 털을 사용하는 것은 터무니없다."Stella McCartney 업계에서 가죽을 강력히 반대하는 디자이너인 그는 처음부터 동물가죽을 사용하지 않겠다고 약속했다. 그는 "첫날부터 그렇게 했고 신념을 지켜왔기 때문에 자랑스럽다. 하지만 나 자신뿐만 아니라 업계 전체에 대해 지구와 동물의 복지를 위해 함께 노력하는 업계"라고 말했다.이를 위해 Stella McCartney는 동물의 가죽을 인조가죽으로 대체하는 것을 좋아한다.

Stella McCartney 2018 가을 작품은 인조가죽 포토: WWD 사용

반피초 운동이 끊임없이 깊어지면서 인조피초가 소리에 따라 일어났다.Michael Kors、Dries Van Noten、Clare Waight Keller、Anna 수이 등 디자이너들은 가짜 가죽의 출현과 발전이 디자인 창조에 도움을 준 것이 사실이기 때문에 진짜 가죽을 사용하는 것도 자연히 중요하지 않다고 말한다.인조가죽 협회(Faux Fur)에 따르면인스티튜트(Arnaud Brunoise)의 창립자인 Arnaud Brunois에 따르면 2017년 패션쇼장에서 인조가죽을 완전히 사용한 브랜드만 220을 넘어섰다고 한다.집, 그리고 인조가죽 주문량도 끊임없이 증가하고 있다.

동물피초 업계는 정말 반피초 운동에 물리쳤습니까?

사실은 없어요.가죽 업계 인사와 가죽 지지자들 역시 약함을 보이려 하지 않아 반격을 가했다.

올해 1월 국제모피협회(International FurFederation)은 공장에서 인조가죽을 어떻게 만드는지에 관한 동영상을 발표했다. 석유화학재료로 만든 인조가죽은 미섬유를 배출해 환경을 파괴할 수 있다고 지적했다.IFF 동물가죽풀이 사실 인조가죽보다 더 지속가능하고 친환경적이라는 점도 강조했다.동영상을 통해 동물 가죽에 대한 오해를 깨고 싶다며 "대부분의 사람들이 동물 가죽과 그 처리 방법(예를 들어 순환경제 기반 농장 양식, 완벽한 가죽 회수 시스템)의 지속가능한 발전성에 주의하지 않았다"고 밝혔다.

피초 지지자들은 인조피초는 흔히 아크릴산(재생불능 자원으로 만든 합성재료)으로 매립 과정에서 수백만 년이 걸려야 강해를 할 수 있기 때문에 동물피초는 몇 년이면 생물강해를 할 수 있다고 지적했다.

이어 "석유를 기반으로 한 인조가죽 제품은 친환경 개념과 정반대여서 분해가 어려워 토양, 야생 환경에 해를 끼칠 수 있다"고 덧붙였다.미국 가죽 정보 위원회의 책임자인 Keith Kaplan말하다.

카플란은 또 여우, 너구리, 늑대 등 야생동물(무역의 약 15%)을 포획하는 것이 야생동물의 수를 관리하는 데 도움이 되고 많은 원주민 지역사회에 지속적인 생계를 제공한다고 말했다.

생태학적 측면에서 볼 때 동물피초는 천연 제품으로서 유리한 것 같지만 곧 반피초 인사들은 전체 환경을 고려할 때 천연피초 제작이 그다지 친환경적이지 않다고 반박했다.양식농장의 탄소 배출부터 화학폐기물 배출 처리로 인한 물오염(합성섬유나 비동물피부를 사용하면 화학약품을 사용할 필요가 없다)까지 진피초가 얼마나 나쁜지 설명할 수 있다.

"농장에서 기르는 동물의 가죽과 털로 진짜 가죽을 생산하는 데 필요한 에너지는 대략 인조 가죽을 생산하는 것이다복장의 15배에 달합니다."PETA 조직은 "썩는 것을 막기 위해 진피초는 화학처리를 해야 하기 때문에 쉽게 분해되지 않는다. 게다가 위의 화학물질도 토양오염을 일으킬 수 있다"고 말했다.

지속성은 그들의 논쟁점이 되었고, 쌍방도 그들의 주장을 지탱할 충분한 전문적인 증거와 이유를 가지고 있다.그러나 소비자들에게는 많은 것을 소화해야 한다.

논쟁의 와중에 또 다른 문제가 지적되기도 했다.만약 가죽 업계가 계속 압박과 저항을 받게 된다면, 이것은 어느 나라나 지역, 심지어 가정 개인에게 적지 않은 경제적 손실을 초래할 것이다.

영국 가죽 무역(British Fur Trade) 최고경영자(CEO) Mike Moser인도협회가 영국이 가죽 금지령을 내놔야 한다는 견해를 밝힌 데 대해 브렉시트 시기인 영국 경제에 불리하게 작용할 것이라며 "왜 합법적인 규정 준수를 금지하고 활기차고 자유롭게 선택해야 할 업종을 선택해야 하는지, 우리는 가치를 잃을 수도 있다"고 반박했다.1.62억 파운드의 기업은 취업에 영향을 미칠 것이 틀림없다.

부처님 카르 라거펠드가죽 문제에 대해서도 뉴욕타임스에 "가죽을 쓰지 않는 것은 쉽다고 했지만 이것은 하나의 업계"라며 "가죽 업계를 억압한다면 누가 실업 노동자들을 지불하고 보상하겠는가? 가죽 업계를 극력 반대하는 조직은 빌 게이츠도 아니다"라고 비슷한 견해를 밝힌 바 있다.

　이 논쟁에서 소비자들은 또 어떻게 선택했습니까?

우선, 부인할 수 없는 것은 소비자의 사회적 책임 의식이 끊임없이 강화되고 브랜드의 사회적 책임감도 그들이 브랜드 이미지에 대한 중요한 고려 기준 중의 하나가 되었다.PETA 조직원Mathew 젊은 소비자들이 가죽에 반감을 느끼고 있고, 밀레니얼 세대가 채식주의를 숭상하는 경우가 많아지면서 소비 선택에서 동물가죽을 배척하는 디자이너도 있다는 점도 일부 디자이너들이 인조가죽을 선택하는 주요 원인이다.

그러나 현재로서는 전 세계 가죽 판매액이 300억 달러에 달하는데, 여전히 가죽 소비와 가죽 소비를 하는 사람이 있다시장그다지 참담해지지도 않았다.

경매사 Saga Furs 패션 비즈니스 디렉터 Tia Matthews에 따르면천희 세대는 기업의 공급망 상황과 투명성에 더 관심을 가지지만 가죽에 관심이 없다는 뜻은 아니다.그는 또 "북미에서 밀레니얼 세대가 인터넷 가죽 판매를 추진하고 있는 것을 발견했다. 과거 24년 동안한 달 동안 우리는 몇 개의 주요 온라인 소매상들의 판매가 30퍼센트 증가한 것을 발견했다.그들은 전피초를 구매하는 것이 아닐 수도 있다의복"작은 액세서리나 가죽 장식이 있는 신발을 샀을 수도 있어요."

하지만 가죽 브랜드가 끊임없는 논란 속에서도 전자상거래 플랫폼을 통해 계속 판매될 수 있을지도 문제다.반피초를 지원하는 패션 사치품 전자상거래 Net-A-Porter지난해에는 더 이상 플랫폼에서 가죽 제품을 판매하지 않겠다고 발표했다.

정보가죽풀논쟁도 계속될 것이고, 미래에 어떻게 존재할지도 미지수이지만, 적어도 한동안은 사라지지 않을 것이다.