바로 < p >
은 당연히 소비가 없으면 범죄가 없고, 닭도둑의 중국 소비자가 다른 원인이다.
중국의 사치품이 해외보다 비싸고 세비의 원인이든 브랜드의 각별한 가격이다.
그렇지 않으면 매년 그렇게 많은 사람들이 해외여행을 떠나 사치품을 구매하지 않을 것이다.
바로 < p >
은 이미 중국 소비자들이 글로벌 관광 중에 가장 강력한 소비자로, 많은 사치품점도 중국어 가이드미녀를 전문적으로 배합했다.
내륙 지역에 사치품 가게가 부족해 소비자들이 인터넷으로 옮겨 구매하기 쉽고, 저가의 사치품을 살 수 있기를 바란다.
바로 < p >
‘ p ’이 수요에 따라 중국 사치품 소비 수요를 촉진시켜 지리적 위치로 소비자들이 사치품을 구매하고 있다.
바로 < p >
은 가짜 상품이 있는데 한편으로는 수요이며 한편으로는 중국전자상들의 사치품 쇼핑의 현황이다. 물론 이것은 현황일 뿐 모든 것이 아니다.
사치품 전기상 가짜 상품은 자꾸만 구매자 판매자 문제만이 아니다.
바로 < p >
바로 < strong >의 플랫폼 업체가 < < < strong > 에 포함되지 않습니다. < < >
의 이번 사건 주인공이 미트우량 품목 공고에 따르면 이 회사는 이미 완전한 영업허가증, 관련 상품 수권서, 관련 화물 수입 신고서, 그리고 여러 전자상과 합작한 자료를 제시했다.
우리도 결코 자신의 책임을 미루지 않는다.
제3자 플랫폼 자질심사에서 실수, 합작 사업의 빈틈, 소비자 책임에 대한 태도에 대해 깊이 반성하고 책임 추궁하고 엄숙한 개선과 처리를 할 것이다.
바로 < p >
'p '' 브랜드 상인이 권한을 받았는지 플랫폼 측에서 몇 개의 전화를 많이 하면 확인할 수 있다.
상품이 가짜가 있는지, 핵심 상인에 대해 무작위 추첨, 브랜드 검사도 어렵지 않다.
가짜 상품 문제에 잠재되어 플랫폼은 눈을 감았다.
바로 < p >
바로'strong '-'브랜드 불직물 공급' '-'strong' '-'
의 제3자 매가가 가짜 상품을 팔았는데, 왜 진품 판매가를 도입하지 않았거나 아예 자영을 하지 않았을까? 실제로 플랫폼 업체들은 줄곧 사치품 브랜드를 직접 도입하려고 노력했는데, 파벌리의 몇 달 전에 천고양이와 손을 맞춘다.
더 많은 사치품 브랜드는 협력을 거부하는 것이며, 물론 여러 가지 사연이 있다.
이 중 하나는 사치품 브랜드가 국내의 대리상과 합작하고, 직접 온라인 판매를 하면 실제로 대리상의 이익을 침해하고, 선 아래 판매는 대부분 대부분이다.
사치품 문제뿐만 아니라 전통적인 일부 브랜드들이 선상 업무를 할 때 선상 대리상 신고를 당했기 때문에 신제품 판매를 철회할 수밖에 없었고, 심지어 매장을 폐쇄했다.
바로 < p >
‘p ’은 현재 전기상 플랫폼 사치품이 주로 세 가지 경로를 공급하고 있다.
한 종류는 브랜드상들이 직접 합작하여 공급하는 것이고, 일종은 바다가 장난이 아니며, 해외에서 택배를 사서 입국했다.
물론 선상에는 가짜 판매가들이 모두 사치품으로 사치품인 대리상 라인 하도매로 판매되고, 또 한 무리가 공장 꼬리표라고 불리며 훔쳐 나왔다.
가장 안전한 것은 물론 첫 번째다. 그 뒤에는 어떤 통관, 영수증 등은 가짜를 만들 수 있는 것이며, 저렴한 사치품을 살 수 있는 것은 천진적이지 않다.
바로 < p >
사전의 strong `관측 타격 부족 ` ` `
'Topp'은 2년 전, 타오바오 역시 미국 백악관의 지적재산권을 침해하는 블랙리스트에서 벗어났지만 타오바오에서 대량의 가짜 상품 판매를 바꾸지 않았다.
바로 < p >
바로 싱가포르 법률 규정에서 가짜 상품을 판매하고, 중중중벌금은 제외하고도 채찍형을 받을 것이다. 상점 주인은 모든 빈털터리가 될 것이다.
프랑스는 1994년부터 ‘ 용격법 ’ 을 통과해 지식재산권을 보호하기 시작했다.
세관 검사를 할 때는 일반적으로 브랜드 업체의 스태프들이 세관 인원을 협조하여 함께 진행한다. 이들은 ‘브랜드 감찰원 ’이라 불린다. 프랑스 구매나 가짜 명품 제품을 사용해 중벌을 당할 경우 5건 이하의 압수를 당한다. 5 ~10건은 추가벌금을 추가해야 한다. 10건은 가짜 상품으로 간주되어 법정 심리를 받으며 최고 30만 유로의 벌금으로 3년 감금된다.
바로 < p >
은 지식재산권 보호를 중시하는 나라에서 가짜 물건을 파는 것이 아니라 소비자가 가짜 물건을 사지 못한다.
국내 지식재산권 보호에 대한 처벌 능력도 부족하니 가짜 상품이 범람해도 이상하지 않다.